noky el 11/05/2010 - 00:06 nos informa:

El PP de Cercedilla critica en duros términos la gestión del Ayuntamiento

Popularidad: lecturas 277 y comentarios 3

www.diariodelasierra.es

Buenas vecinos, mirad lo que he encontrado, fue publicado hace una semana en un periodico web de la sierra de Madrid y me pareció interesante. Un saludo

“La única actividad que está desarrollando nuestro ayuntamiento, es la omnipresencia de nuestro Alcalde en determinados medios de comunicación a los que les cuenta lo que otros hacemos o conseguimos pero que el se los apunta, porque para eso es el Alcalde”, afirman desde el PP de Cercedilla.

“En estas recientes declaraciones, el Alcalde, quiere hacer creer a los lectores de estos medios que los vecinos de Cercedilla vivimos en el País de Alicia y sus Maravillas. En un momento como el que estamos viviendo, en el que todos los ayuntamientos están agobiados económicamente por la deuda a causa de la dura crisis, a nuestro Alcalde le sobra dinero de todos los proyectos, lo que viene a significar dos cosas, o que los proyectos no están bien hechos, como es el caso sangrante del Camino Viejo del Escorial, del que hablaremos mas detenidamente, o como segunda consecuencia puede significar y no es menos importante, que no tiene ni idea del estado de las cuentas en el Ayuntamiento”, indican.

“Los vecinos de Cercedilla ya sabemos que utiliza los medios de comunicación para que parezca que está haciendo algo en beneficio del Pueblo, amparándose en mentiras que ahí quedan. Como puede decir que le sobra dinero, cuando tiene sin realizar, tan siquiera la Recepción provisional de las obras, cuando la experiencia que tenemos es que no se parecen en nada los proyectos en su redacción a su ejecución, siempre por falta de control, porque no hay nadie del ayuntamiento que supervise las obras, y vea que se atienen al proyecto, y que se cumplen los controles de calidad necesarios. Pero no importa, luego al cabo de un año justo cuando ha pasado el periodo de garantía de la obra efectuada, esta se empieza a deteriorar y ya no tienes a nadie a quien recurrir porque la empresa que hizo la obra cobró y dijo “tente mientras cobro”, que se lo pregunten a los que usan a diario la calle del Doctor Tamames”, han acusado.

“Por los que no han visto o leído sus declaraciones, nosotros preguntamos. ¿ Con que cara puede decir a los vecinos que le sobra dinero del presupuesto, si tiene sin liquidar y cerrar las cuentas de 2006, y por supuesto las de todos los años siguientes hasta 2009, y sin hacer presupuesto desde 2005?”, se preguntan.

Agregan: “¿Como puede decir que le sobra dinero del presupuesto y luego no pagar a nadie y decir que la culpa la tiene el Partido Popular?. Lo que debería decir en esas declaraciones, y en las que hace por el Pueblo, es que gracias al Partido Popular se aprueban en Pleno los traspasos de fondos de una partida presupuestaria a otra, para que puedan cobrar los comerciantes y contratistas de Cercedilla, las compras y encargos que indebidamente les hace nuestro Alcalde, al no tener aprobada previamente la partida presupuestaria donde amparar el pago.

“De los muchos errores (intencionados), que contienen las distintas declaraciones efectuadas a medios de comunicación, como decíamos al principio, todos tienen el mismo sesgo socialista, no reconocer sus errores y apuntarse como propios los logros del Partido Popular, por eso en ningún momento se le ocurre decir que las pocas actuaciones que hay en Cercedilla, son como consecuencia de las inversiones realizadas por la Comunidad de Madrid, y las dos del Plan E, que todo el mundo sabe que han sido incapaces de invertir en algo realmente eficaz y necesario”, han enfatizado.

“En el Presupuesto de 2005, figura un capítulo de inversiones por importe de 1.747.075,- euros, que inexplicablemente en el proyecto de presupuesto que presentaron para 2008 quedaba reducido a 1.427.731,52 euros. Estas inversiones que son las que hay que ir haciendo todos los años, un día asfaltar una calle, otro cambiar el alumbrado, otro arreglar las instalaciones municipales, etc. etc., como no hay presupuestos aprobados no se pueden hacer estas inversiones ni gastar esos dineros, que sí recauda, y lo que se preguntan los vecinos es ¿ que hace el Alcalde con el dinero que recauda y luego no gasta en esas inversiones de Presupuesto?”, aseguran

“Le pasa a nuestro Alcalde lo mismo que a Zapatero, como no puede solucionar los problemas inmediatos, se dedica a lanzar cortinas de humo para que hablemos de otra cosa, en lugar de lo que verdaderamente importa, por eso se dedica a vanagloriarse de haber conseguido todo lo que la Comunidad de Madrid concede a Cercedilla, y apropiarse de las ideas que ya fueron promesa electoral del Partido Popular en 2007, como son los pisos de La Fuenfría y las Casas de los Maestros, o presumir de que va a arreglar el Puerto de Navacerrada, soterrando líneas eléctricas, o arreglando la Senda Arias, etc., todas ellas encuadradas en el Plan de Mejora del Puerto de Navacerrada, que será presentado por la Presidenta de la Comunidad el 19 de mayo y que ha contado con la colaboración del Partido Popular de Cercedilla, pero el Alcalde con tal de decir que hace algo se apunta como méritos suyos, hasta el descubrimiento de la penicilina. No queremos aburrir a todo el mundo con asuntos que nos siguen preocupando, pero tampoco queremos dejarlos en saco roto. Por ello incidimos en la construcción del aparcamiento. Debido a la ineficacia del gobierno municipal, sigue sin darse solución a la salida por Villa Carrera, por lo que han optado por quitar el potro y dar una solución que creará grandes conflictos de tráfico, una zona donde no existe margen de maniobra. Otro problema que nos preocupa enormemente, es la ineficacia y despilfarro presupuestario a la hora de emplear la asignación del Plan E, para cuyas asignaciones, el Alcalde no cuenta con la opinión del Grupo Popular de Cercedilla, Otra vez van a poner un parche en el polideportivo, que le seguirá manteniendo frío, inapropiado y deficiente, debido a que el proyecto que precisa es mucho mas amplio que el que publicita el Sr. Alcalde”, concluyen.

Oscar el 14/05/2010 - 06:36 nos informa:

Sí, eso mismo lo he leído yo en el último panfleto que el PP ha dejado en mi buzón. Lo que no he visto por ningún lado son las declaraciones del alcalde a las que hace referencia. ¿Alguien sabe en qué medio ha salido diciendo todas esas cosas?

AitorSN el 14/05/2010 - 14:33 nos informa:

No se para que medio hizo estas declaraciones, pero el diario de la sierra fue el primero en publicarlo... Así que, o fue a ese medio o a alguna agencia que trabaje con ellos

Invitado el 09/07/2010 - 12:39 nos informa:

Este Sr. lo único que mira es por su propio interes ,sino que le pregunten por el S.A.U.2 de Navalcaballo,dónde en unas escrituras rectifican un error material de una segregación de una finca urbana(5300m2) separada por terreno del S.A.U 2 ,esa finca se la meten los propietarios por un exceso de cabida que el notario suspende,o sino prengunten tanto que mira por el medio ambiente porque un Señor corta arboles(rebollos) masivamente en ese terreno ,la policia local y la guardia civil van ha llamarle la atención y pedirle los permisos del ayuntamiento y del dueño  y no los tiene pero no pasa nada ¿sera que estan preparando el terreno para hacer la calle del Alamo?(finca Dr. Tamames 11)la calle es la que separa el terreno urbano del terreno del S.A.U.2.